JurídicoESEN
Order (Auto)September 5, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Ricardo Javier Palacio Molina·Respondent Emssanar E.S..S. Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Pasto y el Juzgado Promiscuo Municipal de Chachagüí (Nariño).

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que del factor territorial hicieron los despachos judiciales involucrados.

Teniendo en cuenta que las dos autoridades tienen competencia para decidir la acción de tutela, la Corte decide respetar la elección que hizo el accionante y dispone que sea el Juzgado de la ciudad de Pasto el que la tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se advierte al otro despacho judicial que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar a futuro las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 25 de mayo de 2018 proferido por el Juzgado Municipal de Pequenas Causas Laborales de Pasto mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por el senor Ricardo Javier Palacio Molina, en calidad de agente oficioso de Dairo Jairo Burbano Matavajoy contra EMSSANAR EPS y el Instituto Departamental de Salud de Narino.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC 3423 al Juzgado Municipal de Pequenas Causas Laborales de Pasto, que contiene la accion de tutela presentada por el senor Dairo Jairo Burbano Matavajoy para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal de Chachagui que los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar a futuro las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, las cuales se reiteran en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado Promiscuo Municipal de Chachagui, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.